Ландшафтный разбирание территории и лига природопользования Еврейской автономной области положение диссертации и автореферата за ВАК 05.00.36, ждущий географических наук Стельмах, Лена Викторовна

Автореферат
Диссертация
Артикул: 007076
Год:
0005
Автор научной работы:
Стельмах, Леся Викторовна
Ученая cтепень:
соискатель географических наук
Место защиты диссертации:
Биробиджан
Код cпециальности ВАК:
05.00.36
Специальность:
Геоэкология
Количество cтраниц:
050

Оглавление диссертации кандидатура географических наук Стельмах, Еленка Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.г.:л

Глава 0. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛАНДШАФТНОГО АНАЛИЗА В ОРГАНИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

Глава 0. ЛАНДШАФТНЫЙ АНАЛИЗ ТЕРРИТОРИИ

ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ.

0.1 Подходы для ландшафтному районированию территории

ЕАО и описатель основных таксономических единиц.

0.2 Ландшафтообразующие факторы ЕАО.

0.3 Типология природных ландшафтов ЕАО.

Глава 0. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

СОСТОЯНИЯ ЛАНДШАФТОВ ЕАО.

0.1 Особенности освоения ландшафтов ЕАО.

0.2 Структура землепользования на ЕАО.

0.3 Антропогенные ландшафты сверху территории ЕАО.

Глава 0. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В

СУТАРСКОМ ЛАНДШАФТНОМ РАЙОНЕ.

0.1. Анализ экологического состояния района.

0.2. Оценка природно-ресурсного потенциала Сутарского ландшафтного района.

0.3. Основные направления природопользования во

Сутарском ландшафтном районе.

0.4. Общие рекомендации рационального природопользования в целях ландшафтов области .

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Ландшафтный исследование территории и ассоциация природопользования Еврейской автономной области"

Актуальность исследования. Экономика выступает во качестве заказчика получи и распишись разработку социальных, экономических, экологических и других программ, идеже природная сфера выполняет место экспериментального полигона, получи и распишись котором позитивно используются совместные преимущества науки пользу кого организации оптимальных процессов функционирования сложных систем взаимодействия природы и общества.

В маза от разработкой комплексных целевых программ экономического развития Дальнего Востока России постоянно большее значимость приобретает стрессор 0 природной обстановки, влияющий нате многие стороны хозяйственного процесса развития экономики;

Общая загадка природопользования для современном этапе - уход по отношению среде, окружающей человека, со главным положением - научно-обоснованным освоением природных ресурсов.

Потенциальным итогом географического обеспечения рационального природопользования становится эколого-географическое районирование, которое позволит определить границы хозяйственного воздействия сверху природную среду во регионах.

Проведение такого рода работ про Еврейской автономной области ( ЕАО ) потребовало использования научного инструментария и методики ландшафтного районирования. В отношения из сим возникла насущность решения следующих задач:

-районирование территории ЕАО возьми основе необлыжно существующих реальностей;

- систематика ландшафтов ЕАО;

- ландшафтно-экологическая рекомендательное письмо территории ЕАО.

Решение сих задач обеспечивает основу ради дальнейшей работы, направленной возьми находка нарушенных ландшафтов, провод их классификаций, что, на итоге, делает возможным управление экологического анализа и географического прогноза, необходимого на условиях интенсивного природопользования во любом регионе.

ЕАО - сие нераздельно с тех регионов России, который, невзирая бери разнообразные природные ресурсы, относится для районам нового освоения. В условиях перехода для рыночной экономике страна нуждается во разработке экологической политики, которая должна излагать нате объективную информацию касательно территории.

Систематизация ландшафтов, их анализ, таксировка и картографирование -это та эколого-географическая информация, которая позволит протянуть систематический рассмотрение природных условий области.

Рациональное природопользование ЕАО требует детального физико-географического изучения и разработки конкретных рекомендаций в соответствии с комплексному использованию природных ресурсов и их охране. Крайне имеет большое значение 0 около планировании экономических мероприятий компетентность экологической обстановки во регионе, позволяющей от позиций ландшафтного районирования узреть естественные и антропогенные ландшафты территории.

Цель исследования — получи и распишись основе использования ландшафтного анализа поставить метку пути оптимизации природопользования для того территории ЕАО бери примере самый нарушенного ландшафтного района.

Для успехи цели во работе решались следующие задачи:

0. Показать амплуа ландшафтного анализа территории во управлении природопользованием.

0. Выполнить ландшафтное зонирование на ЕАО и устроить стадия преобразования природных ландшафтов не без; позиций современных научных концепций на организации природопользования.

0. Определить специфику освоения природных территориальных комплексов ради выявления особенностей формирования антропогенных модификаций ландшафтов.

0. Разработать схему антропогенных модификаций ландшафтов Еврейской автономной области вроде способа эколого-ландшафтного анализа территории.

0. Провести оценку экологического состояния ландшафтов про выявления степени измененности ландшафтных районов.

0. Наметить пути организации оптимального природопользования получи и распишись примере больше всего нарушенного ландшафтного района.

Объектом исследования являются ландшафтные комплексы Еврейской автономной области.

Исходные материалы. Работа основана нате материалах полевых исследований 0992-94 гг., 0996-2004 гг., анализе информации ведомственных и научных учреждений. Автор принимал непосредственное соучастие во выполнении научно-исследовательских работ Института комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН объединение теме «Природно-ресурсный возможности Еврейской автономной области» , материалы которого вошли во энциклопедичный тезаурус ЕАО (раздел «Физико-географическое районирование»), а вот и все во ежегодных полевых исследованиях ландшафтных комплексов области присутствие проведении летних практик присутствие Биробиджанском государственном педагогическом институте.

Предмет исследования - формирование природопользования для основе ландшафтного анализа территории.

При написании диссертации теоретической базой работы послужили записки А.Г. Исаченко , В.Б. Сочавы, Н.А. Солнцева, Д.Л. Арманда , Ф.Н. Милькова, B.C. Михеева, С.П. Суслова , А.И. Яунпутниня, Н.А. Гвоздецкого, B.C. Преображенского , А.П. Кулакова, В.И. Прокаева, . Ю.С. Прозорова.

При рассмотрении особенностей природы ЕАО писатель опирался бери протоколы Ю.А. Ливеровского , Г.Э. Куренцовой, Г.И. Иванова, В.В. Никольской , Ю.П. Пармузина, Ю.Б. Зонова, Ю.К. Ивашинникова , Е.И. Деревянко^ В.А. Анучина, А.П Кулакова, A.M. Короткого, JI.A. Шарова и др.

При разработке рекомендаций в соответствии с рациональному природопользованию использовались работы И.П. Герасимова , Э.В. Гирусова, Г.Д. Рихтера, Б.И. Кочурова , Н.К. Христофоровой, Е.С. Зархиной, З.Г. Мирзехановой , В.Г.

Крючкова, B.C. (Михеева, В.Б. Преображенского , JI.A. Шарова и др.

При выполнении работы использовались методы: экспедиционных исследований, сравнительно-географический, пейзажный , картографический, статистический, математический.

Информационной базой служили сведения областного комитета природных и земельных ресурсов в соответствии с ЕАО, комитета Госстатистики. Работа основана держи материалах полевых исследований 0993 - 0004 годов. Автор принимал непосредственное интерес присутствие выполнении научно-исследовательских работ ИКАРП ДВО РАН.

Научная новость работы:

0. Разработана конфигурация ландшафтного районирования с целью ЕАО, проведена классификация природных и антропогенных ландшафтов области.

0. Составлены схематические игра в карты природных и антропогенных ландшафтов ЕАО.

0. Проведена сортировка антропогенных ландшафтов, дающая качественную оценку экологического состояния антропогенных преобразований на структуре природных комплексов.

0. Выявлен очаг, познающий самый сильные негативные преобразования - Сутарский аэроландшафтный район.

0. Намечены пути оптимизации и организации природопользования держи примере самый измененного ландшафтного района.

Защищаемые положения:

0. Ландшафтный исследование природных и антропогенных геосистем позволяет оказать ординар измененности природных ландшафтов и предуготовить территории, испытывающие максимальную антропогенную нагрузку.

0. Ландшафтный сфера является ведущий таксономической единицей ландшафтного районирования во целях организации рационального природопользования получай территории ЕАО.

0. Основу оптимизации природопользования во ландшафтном районе составляет налаженность мероприятий, построенная получай базе нормативно-природного каркаса территории.

В первой главе "Методологические альфа и омега использования ландшафтного. анализа на организации природопользования" обосновывается преимущество применения ландшафтного анализа близ характеристике территории. Существенным показателем использования ландшафтного подхода около планировании природопользования выступает такая его характеристика, в духе комплексность.

Во другой главе « Ландшафтный рассмотрение территории Еврейской автономной области (ЕАО) » приводится отзыв основных таксономических единиц физико-географического и ландшафтного районирования, рассматриваются и анализируются махинация ко ландшафтному районированию. Выделяются основные объективные физико-географические и ландшафтные структуры нате территории ЕАО. Приводится систематика ландшафтных районов области и рассматривается построение видовых ландшафтных подразделений.

В третьей главе "Анализ и признание экологического состояния ландшафтов ЕАО" дается качественная признание антропогенного состояния ландшафтов. Выделяются этапы хозяйственного освоения ландшафтных структур. Определяется сложившаяся конфигурация землепользования и дается ярлык основных нарушений во ландшафтных районах. Выделяются антропогенные ландшафты и закономерности их распределения за территории области. Выявляется пенаты максимального антропогенного воздействия — Сутарский аэроландшафтный район.

В четвертой главе "Организация природопользования на Сутарском ландшафтном районе (СЛР)" нате основе анализа экологического состояния района и оценки его природно-ресурсного потенциала определяются ключевые направления природопользования. Основу природопользования составляет нормативно-природный каркас.

В заключении даны основные выводы исследования.

Практическая значимость и совершение исследований. Методические разработки применимы присутствие оценке экологического состояния ландшафтных районов. Результаты работы могут применяться близ создании научных проектов и мероприятий объединение перспективному планированию ландшафтов.

В работе проводится признание антропогенного воздействия в окружающую среду, которая может бытийствовать использована на качестве начала близ перспективном планировании природоохранной деятельности.

Результаты авторских разработок переданы на Администрации Облученского и Октябрьского районов ЕАО и использованы подле создании схемы рационального землеустройства бассейна реки Сутара .

Материалы ландшафтного районирования используются автором во лекционном, практическом и лабораторном блоках около чтении курсов «Основы ландшафтоведения » и « Физическая география материков и океанов ».

Разработанные игра в карты из соответствующими легендами являются самостоятельными оригинальными произведениями, развивающие взгляды на вещи современного географического картографирования .

Публикации. По результатам диссертации опубликовано 06 работ.

Апробация работы. Научные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались в научных симпозиумах, конференциях и научно-практических семинарах различных уровней: получи и распишись научно-практических межвузовских конференциях "Педагогический дело во условиях перехода для новому содержанию общества" (Биробиджан, 0994, 0996, 0997); конференции, посвященной 050-летию Географического общества (Владивосток, 0997); конференции молодых ученых и специалистов (Кульдур, 0995); региональной научно-практической конференции "Дальний Восток - территория, природа, люди" (Биробиджан, 0997); IV-V международных симпозиумах "Человеческое смеривание региональных проблем" (Биробиджан, 0998-2000), XI совещании для 050-летию Географического общества Сибирского выделения РАН (Иркутск, 0001), XV конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока « География: новые методы и виды развития » (Иркутск, 0003), V Международной очно-заочной научно-практической конференции

Интеллектуальный возможности вузов держи формирование Дальневосточного региона России» (Владивосток, 0003). Материалы исследования нашли практическое приспосабливание рядом подготовке энциклопедического словаря - Еврейская Автономная земля (Хабаровск, 0999) и Вестника Хабаровской государственной академии экономики и карт-бланш (Хабаровск, 0003). Результаты ландшафтного анализа территории области чтобы оценки измененности ландшафтов докладывались сверху восьмом научном совещании в соответствии с географии (Иркутск, 0005).

Автор выражает награда д.г.н. З.Г. Мирзехановой , д.б.н. В.И. Росликовой, д.г.н. Б.С. Преображенскому , д.б.н. М.Х Ахтямову, к.г.н. И.Д. Дебелой , к.г.н. Ю.К. Ивашинникову, вслед за консультации и конструктивные замечания, м.н.с. А.В. Досовой после содействие во техническом исполнении. Особая благодарность - научному руководителю к.г.н. Ю.Б. Зонову.

Структура, количество и предмет диссертации. ,

Диссертация состоит изо введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена сверху 050 страницах текста, включает 04 рисунков, 00 таблиц. Библиография насчитывает 094 литературных источника .

Заключение диссертации за теме "Геоэкология", Стельмах, Ленуша Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Знание ландшафтных особенностей региона сие видный минута интересах рационального использования природно-ресурсного потенциала территории. Охрана окружающей среды сие невыгодный частные мероприятия до сохранению отдельных редких видов растений и животных. Охрана природы должна претворяться в действительность к геосистемы во целом. Прогрессирующая хищническая угнетение ландшафтов Еврейской автономной области формирует во них чрезмерные техногенные нагрузки, что-то вызывает нежелательные и необратимые изменения их структуры.

Слабая разведанность ландшафтных особенностей области резким движением снижает внутренние резервы создания нормированных вариантов освоения природной среды и использования природных ресурсов.

ЕАО обладает богатым природно-ресурсным потенциалом - сие и лесные средства и разнообразные месторождения полезных ископаемых, охотничьи, промысловые ресурсы. Слабая научная проработанность формирует специфику освоения области - во вкусе ресурсного придатка России. Это фатально вызывает развитие негативных экологических ситуаций, ведущих для деградации природной среды.

Поэтому важное и первостепенное авторитет приобретает момент комплексного ландшафтного изучения региона. Это позволит предуготовить факторы нарушений природных комплексов, раскрыть очаги максимального антропогенного воздействия, спланировать пути решения экологических проблем.

По итогам исследования сделаны следующие выводы:

0. Ландшафтное зонирование Еврейской автономной области, выполненное в основе ландшафтного анализа, отражает дифференциацию и специфику природных условий и представляет основу в целях организации рационального природопользования.

0. Комплексный испытание антропогенных ландшафтов отражает экологическое обстановка области. Антропогенная систематика позволяет установить территории, особливо подверженные антропогенным изменениям.

0. Анализ антропогенных изменений во ландшафтных комплексах позволил показать территорию, испытывающую наибольшую антропогенную нагрузку - Сутарский панорамный район. , 0. С учетом специфики освоения территории рекомендованы режимы природопользования пользу кого Сутарского ландшафтного района, с общей территории которого 09% составляют так себе изменённые, 04% наступательно нетуго измененные, 01% регрессивно неудовлетворительно измененные и 0% условно неизмененные ландшафты .

0. Для организации рационального природопользования во Сутарском ландшафтном районе разработан нормативный естественный каркас, некоторый позволяет предопределить пути формирования воздействия получи ландшафты Еврейской автономной области.

0. Созданные ландшафтная король и король антропогенных ландшафтов " являются оригинальными картографическими произведениями, развивающими воззрения ландшафтного и экологического картографирования и служат пространственными моделями с целью обоснования решения практических задач.

В целом ландшафты ЕАО являются выборочно преобразованными. Слабая промышленная обжитость во данном случае является положительным моментом. Решение проблем защиты и улучшения окружающей среды достаточно учреждаться изо позитивных изменений на отдельных ландшафтах .

Таким образом, ландшафтные районы области - сие и очищать главный вещь оптимизации природопользования во области. Следует подметить и отрицательные моменты, которые возникли близ проведении ландшафтного анализа территории области. Сутарский аэроландшафтный оторвановка входит на структура 0 двух административных районов - Облученского и Октябрьского. По этой причине значительная местность ландшафтов выпадает с административных программ природопользования. Кроме того, отдельный ландшафты, которые формируются на межгорных депрессиях и в соответствии с силуэт водоразделов нуждаются во больше детальном - морфологическом районировании, из выделением ведущих урочшц . Однако данное зонирование никак не входило на задачи исследования и пользу кого автора является перспективным.

Список литературы диссертационного исследования кандидатура географических наук Стельмах, Ленуся Викторовна, 0005 годочек

0. Анучин В.А. Теоретические основания географии. М.: Просвещение, 0972. -208 с.

0. Анучин В.А. Проблемы глобального природопользования. М.: Знание, 0983.-43 с.

0. Александрова Т.Д. Нормирование антропогенно-техногенных нагрузок нате бокаж : имущество проблемы. Возможности и ограничения // Изв. АН Советский Союз . Сер. География. 0990. - № 0. С. 06-54.

0. Арманд А.Д. Географическая сфера и рациональное исчерпание природных ресурсов. М.: Наука, 0983. - 038 с.

0. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. М.: Наука, 0975.-190 с.

0. Ахтямов М.Х. Синктаксономия займищный растительности бассейна реки Амур. — Владивосток; Хабаровск: Дальнаука, 0995. 000 с.

0. Ахтямов М.Х. Ценотаксономия прирусловых ивовых ивово-тополевых и уремных лесов поймы реки Амур. — Владивосток: Дальнаука, 0001. — 040 с.

0. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирование экосистем. М.: Наука, 0986. -110 с.

0. Бауэр Л., Вайничке X. Забота по части ландшафте и стережение природы. М.: Наука, 0971.-260 с.

00. Белая Г.А. Флора сосудистых растений Еврейской автономной области: аннотированный роспись видов. Владивосток: Изд-во ДВГУ , 0994. — 008 с.

01. Берг Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана получи и распишись ландшафтные и морфологические области. //Изв. Русск. геогр. общ. — 0915. Т. 01. - Вып. 0. — С. 09-36.

02. Беручашвили Н.Л., Жучкова В.К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ , 0997. — 019 с.

03. Борисов А.А. Климаты союз во прошлом, настоящем и будущем. Л.: Изд-воЛГУ, 0975.-432 с.

04. Будыко М.И. Изменения климата. Л.: Изд-во ЛГУ , 0974. - 025 с. 0 Варнавский В.Г. Палеогеновые и неогеновые отложения Средне-Амурской впадины. - Новосибирск: Наука, 0972. - 070 с.

05. Вернадский В.И. Начало жизни и вечность. М.: Сов. Россия. 0989. — 000с.

06. Викторов А.С. Математические модели ландшафтных рисунков. М.: Известия Рус. Геогр. общ-ва. 0992. - № 0. - С. 05-82.

07. Викторов А.С. Рисунок ландшафта. М.: Просвещение, 0987. — 050 с.

08. Винокуров Ю.И. Ландшафтная радиойодиндикация во эколого-географических исследованиях: Автгореф. дис. .доктора геогр. наук Иркутск, 0994. - 06 с.

09. Волкова В.Г., Давыдова А.Г. Техногенез и версия ландшафтов . -Новосибирск: Наука, 0987. 068 с.

00. Вопросы антропогенного ландшафтоведения : Сб. науч. тр. Воронежского ун-та. Воронеж, 0972. - 070 с.

01. Гвоздецкий Н.А. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 0970. - 022 с.

02. Герасимов И.П. Советская конструктивная география. Задачи, подходы, результаты. М.: Наука, 0976. - 008 с.

03. Глазовская М.А. Геохимические основные положения типологии и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 0964. - 020 с.

04. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 0988. - 028 с.

05. Голубчиков Ю.Н. Контрастность и кинетика природно-территориальной структуры южной части Буреинского хребта // Локальные контрасты во геосистемах . Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 0977. - С. 0-18.

06. Горобейко В.В. Кадастровый ведомость позвоночных животных ЕАО . -Биробиджан.: ИКАРП ДВО РАН, 0995. С. 00-24.

07. Гофман К.И. Экологическое подтверждение мероприятий соответственно совершенствованию природопользования // Оптимизация природопользования. -М.: Знание, 0984.- 083 с.

08. Гришкян Р.И. Регулярные планетарные дисспативные структуры и природоохрана // Использование аэрокосмической информации во геологии и смежных областях. М.: Изд-во ГИН АН СССР, 0987. - 040 с.

09. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Изд-во Дон ДИДИК, 0994.-544 с.

00. Демек Я. Географический прорицание окружающей среды // Новые проблемы на географии. М.: Прогресс, 0987. - С. 07-63.

01. Деревянко Е.И. Могильник у п. Найфельд Еврейской автономной области // Мохэские памятники среднего Амура. Новосибирск: Наука, 0975. — 080 с.

02. Динамика ландшафтов во зоне влияния Куйбышевского водохранилища. -М.: Наука, 0991.-224 с.

03. Дистанционные исследования ландшафтов / Под ред. А.Я. Янгинна. -Новосибирск: Изд-во Наука, 0987. 083 с.

04. Еврейская автономная область. Краткий статистический бункер / Под ред. Б.М. Голубя. Биробиджан, 0999. - 02с .

05. Еврейская автономная область: Энциклопедический словарик / Отв. ред. B.C. Буревич, Ф.Н. Рянский . Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 0999. - 068 с.

06. Естественно-историческое зонирование страна советов / Под ред. Д.Г. Вилексиной. М.: Изд-во АН СССР. 0947. - Т. 0. - 0 04 с.

07. Забелин И.М. Основные проблемы теории физической географии. М.: Изд-во АПН . 0957.- 020 с.

08. Залотов М.Г. Ядерно-сводовые и кольцевые структуры Приамурья //

09. Тектоника Дальнего Востока Советского Приамурья. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 0976. - С. 0-33.

00. Зархина Е.С., Сохина Э.Н. Общие точка зрения и трюк ко территориальному регламентированию природопользования. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 0989. - 06 с.

01. Зархина Е.С. Охрана земель Приамурья и рациональная формирование хозяйственных ландшафтов // Использование и секьюрити природных ресурсов во Хабаровском крае. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 0984. - С. 06-25.

02. Зархина Е.С. Регулирование естественной местности сельскохозяйственных земель, равно как базисный отсадка лесных мелиораций // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. — Хабаровск, 0978. С. 06-34.

03. Звонкова Т.В. Эколого-географическая консультирование // Географическое аргумент экологических экспертиз. М.: Изд-во МГУ, 0985. - С. 0-17.

04. Землюкова О.Н. Экология природных комплексов пойм таежных рек. -Томск: Изд-во ТГУ , 0992. С. 07-89.

05. Зонов Ю.Б. Ландшафты Приморского края // Вопросы географии и геоморфологии Советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 0992.-С. 07-61.

06. Иванов А.Н. Ландшафтно-экономический приступ для организации охраняемых природных территорий // Вестн. МГУ 0978. - № 0. - С. 06-20.

07. Иванов Г.И. Почвообразование бери юге Дальнего Востока. М.: Наука, 0976.-199 с.

08. Иванов Г.И. Почвы юга Дальнего Востока // Природа. 0976. - № 0. — С.44.52.

09. Ивашинников Ю.К. Структурно-геоморфологические особенности строения и районирования юга Дальнего Востока 0/ Вопросы географии и геоморфологии Советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 0992.-С. 00-74.

00. Ивашинников Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России.

01. Владивосток: ДВГУ, 0999. 020 с.

02. Исаченко А.Г. География сегодня. М;: Просвещение, 0979. — 092 с. Исаченко А.Г. Классификация ландшафтов советское государство // Извест. ВГО. - 0975. -№4.-С. 002-314.

03. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 0991. - 004 с.

04. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 0982. - 002 с. Исаченко А.Г. Методы прикладных географических исследований. - Л.: Изд-во ЛГУ, 0980. - 022 с.

05. Исаченко А.Г. Ресурсный ресурсы ландшафта и природно-ресурсное зонирование // Изв. РГО . Сер. геогр. 0992. Том 024. - Вып. 0.

06. Исаченко А.Г. Экологический ресурсы ландшафта // Изв. ВГО. Сер. геогр. 0991. - Вып. 0. - С. 01-53.

07. Исаченко А.Г. Охрана природы и синопсис ландшафтов // Изв. ВГО. Сер. геогр. 0973. - Вып. 0. - С. 016-222.

08. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 0980. - 064ч

09. Исаченко А.Г., Шляпников А.А. Природа мира: Ландшафты . М.: Мысль, 0989.-504 с.

00. Исаченко А.Г. Развитие географических идей. М.: Мысль, 0971. — 016 с. Исаченко А.Г. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование // Изв. ВГО. - 0990. - Т. 022. Вып. 0. - С. 089-301.

01. Исследование закономерностей развития регионов по образу сложных интегральных систем. Биробиджан.: ИКАРП ДВО РАН, 0994. - 010 с.

02. Калесник С.В. Проблема географической мир // Вест. Ленцнгр. Ун-та. — 0968.-№2.-С. 03-22.

03. Калесник С.В. Современное имущество тактические учения в рассуждении ландшафтах // Материалы ко Ш съезду географического общества СССР. Л.: Изд-во ЛГУ,1961.- С. 013-122.

04. Климина Е.М. Ландшафтно-картографическое предоставление оптимальной организации территории (на примере Хабаровского края): Авт^ореф. дис. .к-та геогр. наук Иркутск, 0000. - 05 с.

05. Кавко А.П. Очерки по мнению географии Японии. Владивосток.: Изд-во ДВГУ, 0975.-170 с.

06. Колуцкова Н.Н. Мониторинг ландшафтного разнообразия заповедных территорий // Вестн. МГУ. 0998. - № 0. - 03-18.

07. Качияни А.И. Почвы земледельческих районов Дальнего Востока. -Хабаровск: Изд-во Книжное дело, 0954. 076 с.

08. Ковалев Р.В., Вилекский В.Л., Болобанова И.В. Некоторые вопросы рационального природопользования и охраны природы Западной Сибири // Природа и природные запас Тюменской области. Тюмень, 0973. - С. 0-14.

09. Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск: Книжное изд-во, 0955. - 004 с.

00. Колесников Б.П. Растительность и южная пакет Дальнего Востока. М.: Наука, 0969.-250 с.

01. Колесников Б.П., Ливеровский Ю.А., Никольская В.В. Природные ландшафты прерий для Советском Дальнем Востоке и их возникновение // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 0961. - №. 0. - С. 03-24.

02. Коломыц Э.Г. Гидротермическая строение ландшафтов Хингано-Буреинского низкогорья // Локальные контрасты на геосистемах. Владивосток.: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 0977. - С. 07-122.

03. Косыгин Ю.А. Тектоническая трынка Дальнего Востока и прилегающих районов // Тихоокеанская геогнозия . 0982. - № 0. - С. 08-26.

04. Котельников A.M. Географическое оснащение управления природопользованием: Автгореф. дис. .доктор геогр. наук Иркутск, 0001. — 04 с.

05. Кочуров Б.И. Экологические ситуации и их прорицание // География и природные ресурсы. 0992. - № 0. - С. 0-13.

06. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы. -1987. -№ 0. С. 05-30.

07. Краснов Е.В. Развитие природной среды юга Дальнего Востока. М.: Наука, 0988.- 050 с.

08. Крауклис А.А., Снытко В.А. Изучение функциональных взаимоотношений в ряду географическими фациями на ландшафте // Структура, кинетика и усовершенствование ландшафтов. М.: Мысль, 0980. - С. 05-98.

09. Крауклис А.А., Михеев B.C. Ландшафтные картеж их содержание, "значение и фрейм // Картографические модели комплексных географических исследований. Иркутск: Изд-во АН СССР, 0965. - С.22-57.

00. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. -Новосибирск: Наука, 0979. 032 с.

01. Крауклис А.А. Структурно-динамический операторный разложение южно-таежного ландшафта нижнего Приамурья. Л.: Наука, 0969. - С. 02-119.

02. Крючков В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы. М.: Наука, 0987.-198 с.

03. Крючков В.Г., Сотова Л.В. Использование земель и действительность производства на разных типах сельского хозяйства Мордовии // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 0998. - № 0. - -С. 05-48.

04. Кукушкин И.А. Об антропогенных воздействиях в природные ландшафты во районе Солнечного горно-обогатительного комбината // Вопросы географии и геоморфологии Советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 0992. - С. 06-89.

05. Кулаков А.П., Мясников Е.А. и др. Трансрегиональный линеамент Амур-Сунгари-Хуанхе: морфоструктура, эволюция, геодинамика. // Тихоокеанская геологи пишущий эти строки 0001. - Том 00. - № 0. - С. 07-60.

06. Куренцова Г.Э. Очерк растительности Еврейской автономной области. -Владивосток: Изд-во ДВГУ, 0968. 01 с.

07. Ландшафтоведение : доктрина и практическая деятельность //Вопросы географии. 0982. - №12.-С. 02-39.

08. Леонтьев O.K. Основы физической географии мирового океана. М.: Наука, 0974.-250 с.

09. Ливеровский Ю.А. О ландшафте равнин южного Приморья и Приамурья и его генезисе // Проблемы физической географии. М.: Изд-во АН СССР, 0956.-С. 07-60.

00. Лукашов А.А., Невятский Н.Н., Сохина Э.Н. Современные ландшафты Волго-Актюбинской поймы: Проблемы их использования и стража // Вестн. МГУ. 0998. - № 0. -С. 04-62.

01. Материалы в соответствии с физико-географическому районированию советы (Сибирь и Дальний Восток). М.: Изд-во МГУ, 0964. - С. 080-210.

02. Медведев Е.В. Могильник у с. Дубового свидетельство ранних чжурчженей среднего Приамурья // Археологический поиск. - Новосибирск: Наука, 0980. -С. 037-192.

03. Мильков Ф.Н. Антропогенные ландшафты и методы их изучения (краеведческие исследования антропогенных ландшафтов). Воронеж: Изд-во ВГУ , 0983.- 010 с.

04. Мильков Ф.Н. Основные проблемы физической географии. М.: Мысль, 0967.-230 с.

05. Мильков Ф.Н. Ландшафтная мир Земли. М.: Мысль, 0970. — 050 с. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. - М.: Мысль, 0979. — 08 с.

06. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Рукотворные ландшафты. Рассказ об$антропогенных комплексах. М.: Мысль, 0976. - 06 с.

07. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение относительно ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во ВГУ, 0986. - 027 с.

08. Минакир П.А. Экономическое усовершенствование региона: программный подход. -М.: Наука, 0983.-224 с.

09. Мирзеханова З.Г, Эколого-географическая рецензия территории / Взгляд со позиции устойчивого развития. Хабаровск: Дальнаука, 0000. -176 с.

000. Хабаровск, 0996. С. 08-64.

001. Минц А.А. Экономическая таксировка естественных ресурсов. М.: Наука,1972.-175 с.

002. Мискина Л.Н. Ландшафтные комплексы Архаринской низменности и юго-западных отрогов Малого Хингана и планы на будущее их освоения: Автореф. дис. . к-та геогр. наук. Хабаровск, 0971. - 08 с.

003. Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование. М.: Мысль,1973.-224 с.

004. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое доставка региональных программ освоения (на примере западного участка трасса века ) // Рациональное контрафакция и оберегание природных ресурсов Сибири. Новосибирск: Наука, 0981.-С. 06-58.

005. Михеев B.C., Рюмин В.В. Ландшафтная строение // Геосистемы предгорий Западных Саян. Новосибирск: Изд-во Наука, 0979. - С. 07-63.

006. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое доставка комплексных проблем Сибири. Новосибирск: Изд-во Наука, 0987. - 086 с.

007. Морфоструктура и морфокультура гор и общие закономерности строения рельефа Советский Союз / Отв. ред. И.П. Герасимов. М.: Наука, 0986. - 020 с.

008. Мурманцев B.C., Юшкина Н.В. Человек и природа: согласованность либо — либо конфликты. М.: Сов. Россия, 0982. - 076 с.

009. Мухина Л.И., Сапожникова Н.А. Подходы ко классификации ландшафтов и воздействующих держи них антропогенных факторов // Основы стандартизации во области охраны ландшафтов. М.: Ин-т географ. АН СССР, 0982. - С. 04-59.

010. Наставления по мнению рубкам ухода во лесах Дальнего Востока. — М.: ВНИИЦ лесресурс, 0994. 04 с.

011. Нестеров Л.Н. Экономика природопользования. М.: Высшая школа, 0984.-266 с.

012. Нефтегазоносность юга Дальнего Востока и сопредельных районов. -Хабаровск: Книжное изд-во, 0998. 006 с.

013. Никольская В.В. Дальний Восток. Очерк природы южной половины

014. Дальнего Востока. М.: Географгиз, 0962. - 080 с.

015. Никольская В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. М.: Наука, 0972. —230 с.

016. Никольская В.В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока. Новосибирск: Изд-во Наука, 0974. - 027 с.

017. Никольская В.В. Физическая география Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 0977. - 028 с.

018. Никольская В.В. Физическая география Дальнего Востока. М.: Высшая школа, 0981. - 064 с.

019. Оценка и дисконт прогнозных ископаемых получи территории ЕАО соответственно состоянию получи 01.01.1998. Книга 0. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН , 0998. - 050 с.

020. Охрана водных ресурсов // Человек и природа. М.: Знание, 0981. - № 0. — С. 08-64.

021. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М.: Прогресс, 0982. — 07 с. Павлова Н.Н. Физико-географическое зонирование СССР. - JL: Изд-во ЛГУ, 0979.-160 с.

022. Пармузин Ю.П. Физико-географическое зонирование Дальнего Востока // Материалы до физико-географическому районированию СССР. М.: Наука, 0964.-280 с.

023. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 0975. — 041 с. Перельман А.И. Геохимия ландшафта и воззрение что до биохимических провинциях // Вестн. МГУ. - 0998. - № 0. - С. 0-10.

024. Перспективы газоносности Среднеамурской впадины. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 0996. - С. 02-33.

025. Полынов Б.Б. Учение об ландшафтах. М.: Наука, 0956. - 030 с.

026. Покровский С.Г. Методологические простейшие положения рационального природопользования // Вестн. МГУ. 0998. - № 0. - С. 08-34.

027. Поярков Б.В. Основные теоретические аспекты рационального природопользования для региональном уровне // Рациональное природопользование во условиях Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВО . РАН, 0981.-С. 08-116.

028. Правила рубок главного пользования на лесах Дальнего Востока. — М.: Изд-во Федеральная сервис лесного хозяйства России, 0993. 04 с.

029. Преображенский B.C., Александров Т.Д., Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М.: Знание, 0988. - 092 с.

030. Преображенский B.C. Ландшафты во науке и практике. М.: Знание, 0981. -48 с.

031. Преображенский B.C. Поиск во географии. М.: Наука, 0986. — 024 с.

032. Преображенский B.C. Ситуация эколого-географического прогнозирования. М.: Наука, 0992. - С. 0-16.

033. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Современные ландшафты в качестве кого природно-антропогенные системы //Изв. АН СССР. 0984. - № 0. — С. 02-65.

034. Прозоров Ю.С. Болота нижнеамурских низменностей. Новосибирск: Наука, 0974. - 020 с.

035. Прозоров Ю.С. Закономерности развития, группировка и контрафакция болотных биогеоценозов. М.: Наука, 0985. - 000 с.

036. Прокаев В.И. Об учете антропогенной дифференциации суши присутствие физико-географическом районировании // География и природные ресурсы. -- Новосибирск: Наука. 0980. - Т. 0. - С. 04-30.

037. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование. М.: Мысль, 0983. -176 с.

038. Пшеничников Б.Ф. Курс лекций по части почвоведению и географии почв. -Владивосток: Изд-во ДВГУ, 0992. 034 с.

039. Районы Дальневосточного края: (без Камчатки и Сахалина) Хабаровск.:

040. Книжное дело, 0931. 011 с.

041. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. -М.: Наука, 0971.-210 с.

042. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 0990.-435 с.

043. Рихтер Г.Д. Природное зонирование советы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 0964. - № 0. - С.49-57.

044. Рихтер Г.Д., Преображенский B.C., Нефедова Е.А. Комплексное природное зонирование СССР. М.: Прогресс, 0975. - 050 с.

045. Рихтер Г.Д. Культура ландшафта во социалистическом обществе. М.: Прогресс, 0983.-210 с.

046. Росликова В.И. Почвы родного Приамурья. Учебно-методическое пособие. Хабаровск: Дальневосточное отдел ИСАР, 0997. - 02 с.

047. Росликова В.И., Сохина Е.Н. Особенности почвообразования получи и распишись Средне-Амурской низменности // Рациональное приложение почв Приамурья. — Владивосток: Изд-во ДВО РАН, 0983. С. 00-52.

048. Рубцова Т.А. Дендрофлора Еврейской автономной области: Справочник. Биробиджан: БГПИ-ИКАРП, 0003. -93 с.

049. Рянский Ф.Н. И ойкология и экономика. Благовещенск: Изд-во БГПУ , 0990.- 070 с.

050. Рянский Ф.Н. Систематика ландшафтов Амурской области // Вопросы географии и геоморфологии Советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 0992.-С. 00-86.

051. Рянский Ф.Н. Эколого-экономическое зонирование на регионе. -Владивосток: Изд-во Дальнаука, 0993. 046 с.

052. Савенко B.C. Об экологической опасности золоотвалов угольных электростанций // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 0997. - № 0. - С. 06-32.

053. Саушкин Ю.Г. История методика географической науки. М.: Изд-во АН СССР, 0976.-276 с.

054. Сен-Марк Ф. Социализация природы. Москва.: Прогресс, 0977. - С. 028

055. Смирнова О.А. Изучение эстетических особенностей ландшафтных комплексов // Вопросы географии и геоморфологии Советского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 0992. - С. 00-93.

056. Смирнова О.А. Региональные особенности оптимизации среды населенных пунктов Дальнего Востока // География и природные ресурсы. — 0983.-№4.-С. 07-55.

057. Солнцев Н.А. К теории природных комплексов // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 0968. - № 0. - С. 04-27.

058. Солнцев Н.А. О взаимоотношениях "живой" и "мертвой" природы // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 0969. -№ 0. - С. 05-20.

059. Солнцев Н.А. Перспективы Советского ландшафтоведения и его практическое сила // Советская география во эпоха строительства коммунизма. М.: Географиз, 0963. - С. 07-85.

060. Солнцев Н.А. Системная образование ландшафтов /Проблемы методологии и теории/. М.: Мысль, 0981. - 039 с.

061. Сохина Э.Н., Зархина Е.С. Принципы территориального нормирования природопользования // Ландшафты, нагрузка, нормы (материалы совещания соответственно теме СЭВ ). М.: ИГ АН СССР, 0990. - С. 090-192.

062. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический азбуковник / Под ред. Э.Б. Алаева. М.: Мысль, 0983. - 050 с.

063. Сочава В.Б. Введение на дрессировка об геосистемах. Новосибирск: Изд-во Наука, 0978.-319 с.

064. Сочава В.Б. Опыт деления Дальнего Востока получай физико-географические области и провинции // Докл. ин-та геогр. Сибири и ДВ. Новосибирск, 0962. -Вып. 0.-С. 03-33.

065. Сочава В.Б. Принципы физико-географического районирования // Вопросы географии (сб. статей на XVI11 Международного конгресса). М., Л.: Изд-во АН СССР, 0956. - 005 с.

066. Сочава В.Б. Прогнозирование важнейшее указание современнойгеографии //Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 0974.-С. 03-60.

067. Сочава В.Б., Снытко В.А., Крауклис А.А. и др. Теоретические и экспериментальные исследования геосистем не без; целью оптимизации и охраны окружающей среды // Фундаментальные исследования: Наука по отношению Земле. -Новосибирск: Наука, 0977. С. 061-166.

068. Сочава В.Б. Учение что до геосистемах. Новосибирск.: Наука, 0975. — 000 с.

069. Стельмах Е.В. Физико-географическое зонирование и ландшафтные комплексы ЕАО (ПРЕПРИНТ). Биробиджан.: ИКАРП ДВО РАН, 0995. - 04 с.

070. Стельмах Е.В., Рыбка А.Г. Влияние термической ступени получи фон ЕАО // Человеческое установление региональных проблем. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 0998.-4.2.-С. 050-152.

071. Стельмах Е.В. Физико-географическое зонирование ЕАО / Еврейская автономная область: Энциклопедический словарь. Хабаровск: РИОТИП, 0999. -С. 014-315.

072. Стельмах Е.В. Ландшафты ЕАО на правах конструкт планирования культурных геосистем // Человеческое замер региональных проблем. - Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 0000. - Ч. 0. - С. 022-124.

073. Сухомлинов Н.Р. О необходимости создания системы особняком охраняемых территорий на пределах ЕАО // Региональные проблемы. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 0994.-С. 048-150.

074. Суслов С.П. Физическая география СССР: Азиатская часть. — 0-е изд. -М.: Учпедгиз, 0954. 011с.

075. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 0978. - 047с.

076. Территория: Проблемы экологической стабильности (Амурский площадь на аспекте эколого-географической экспертизы) / Под ред. Мирзехановой З.Г. -Хабаровск: Дальнаука, 0998. 065 с.

077. Франсуа Рамад. Основы практический экологии. Л.: Мир, 0981. - 034 с.

078. Фрухт Б.П. Район Дальневосточного края (без Камчатки и Сахалина). -Хабаровск: Книжное дело, 0931. 011 с.

079. Хромов С.П. Климат, макроклимат, аборигенный климат, взаимоотношения // Изв. ВГО. 0982. - Т. 04. - Вып. 0. - С. 040-262.

080. Христофорова Н.К. Основы экологии. Владивосток: Дальнаука, 0999.516 с.

081. Худяков Г.И. Геоморфотектоника Дальнего Востока. М.: Наука, 0977.255 с.

082. Шаров JI.A., Давидович М.С., Лазарева Г.В. Составление геолого-экологической карточная игра Хабаровского края и ЕАО во масштабе 0:10 ООО ООО: Отчет 01-95-03/8 вслед за 0995-98 гг. Хабаровск: ХГТТП Дальгеолкома, 0998. - 015 с.

083. Шейнгауз А!С., Дорофеева А.А., Ефремов Д.Д., Сапожников А.П. Комплексное лесохозяйственное районирование. Владивосток: Дальн. кн. Изд-во, 0980. - С. 05 - 06.

084. Южная порция Дальнего Востока / Под ред. В.В. Никольской , А.В. Хоментовского. М.: Наука, 0969. - 022 с.

085. Япония. Справочник. М.: Мысль, 0992. - 000 с.

086. Яунпутнинь А.И. К вопросу касательно географическом районировании // Изв. ДВО. 0946. - Вып. 0. - Т. 08. - С. 01 - 008.

Обратите внимание, представленные меньше научные тексты размещены для того ознакомления и получены при помощи распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В сношения не без; чем, во них могут включаться ошибки, связанные со несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые да мы не без; тобой доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
000 руб.
Диссертация
000 руб.
Артикул: 007076